SoundBlog

JZ Mic`s Black Hole2. Recenzie facuta de Andy Ionescu, studioul Taine Multimedia

Postat de Florin on noiembrie 19, 2010  |  1 Comment

As incepe acest scurt review cu faptul ca in ciuda aparentelor respectiv ca acest constructor de microfoane leton este foarte putin cunoscut, calitatea inregistrarilor facute cu Black Hole BH2 este una surprinzator de buna. Descrierile amanuntite ale acestui model le puteti gasi pe pagina producatorului. www.jzmic.com

Constructie

Microfonul JZ BH2 (negru) vine intr-o cutie de lemn de culoare visinie, bine ca si prezentare, impreuna cu suportul de microfon.
La prima atingere, pare un microfon robust si greu, ceea ce in mod normal ar insemna si rezistenta la impacturi mecanice. As spune ca nu e chiar asa, pentru ca in urma transportului, unde a fost probabil aruncat si tavalit prin masina cu  alte zeci de pachete, cand l-am scos din cutie, ceva in el zdranganea, desigur ceva anormal la un microfon. La o verificare in lumina am observat ce se rupsese ceva in el si l-am reparat, insa cu ceva batai de cap. Aviz amatorilor: aveti grija sa nu il scapati pe jos, pentru ca este destul de sensibil. Desigur desigilarea lui a implicat si pierderea garantiei,dar nu pare a fi un microfon ce are nevoie de asa ceva. Se stie ca rusii fac multe produse garantate pe viata…
Sistemul de prindere (suportul) pare destul de ingenios, cu niste bile de cauciuc suprapuse, dar nu stiu cat ar putea atenua eventualele vibratii pentru ca cauciucul este unul rudimentar,mult prea dur. S-ar fi putut folosi un cauciuc infinit mai moale si mai sensibil.

Comportament audio

Am inregistrat cu el vocea mea si o chitara acustica in doua sesiuni separate, impreuna cu alte doua microfoane cumparate tot de la SoundCreation,respectiv un Neumann U87 si un AKG C 414 XII, asta ca sa pot sa analizez diferentele.
Surprinzator, ca si caracteristica de frecventa e asemanator cu C 414, adica are un peak undeva intre 6kHz-7kHz si 12kHz, fara prea mare boost la 100 Hz (din prezentarea fabricantului), doar undeva pe la 250-300Hz poate.
Un minus insa la partea de sensibilitate. Aici a trebuit sa compensez din gain destul de mult ca sa ajung la dinamica AKG-ului si a Neumann-ului, un fapt care era oarecum de asteptat. Daca la voce diferentele nu au fost demne de luat in discutie, atunci cand am inregistrat chitara acustica s-a simtit evident diferenta. Microfonul suna perfect pentru inregistrari cu instrumente de genul asta, pentru ca boost-ul frecventelor inalte este unul natural si specific. Deci aici are un mare plus si cred ca de fapt  aici a vrut sa pluseze producatorul. Puteti inregistra cu rezultate foarte bune cinele, chitari acustice si voci. Am uitat sa mentionez ca JZ BH2 este un microfon condenser deci trebuie  alimentare phanotm-power  si ca este de tip cardioid,fara posibilitate de comutare pe alte tipuri.
In concluzie, ca si o nota i-as da un 8 pentru calitatile tehnice, si un 7 pentru constructie. Insa pentru un microfon care costa 1000$, va las pe voi sa apreciati daca merita sau nu.

Andy Ionescu
Taine-Multimedia.com

Roland anunta interfata de sunet OCTA CAPTURE

Postat de Florin on noiembrie 8, 2010  |  1 Comment

Roland anunta in aceasta perioada lansarea a mai multor produse care mai de care mai interesante. Produsul care ne-a captata noua atentia in schimb, a fost  OCTA CAPTURE, o interfata audio pe USB  cu 10IN/10OUT 192 kHz.

Conceputa pentru productie audio de nivel inalt, OCTA CAPTURE are 8 preamplificatoare profesionale  cu conexiune combo XLR-Jack, phantom power, filtru low-cut, inversare de faza si compresie digitala. Aceste preamplificatore controlate digital sunt construite cu componente premium, cea ce ofera un semnal audio transparent cu o ratie signal-to-noise foarte buna.

OCTA CAPTURE dispune de un sistem numit Auto-Sens, rolul fiind sa detecteze nivel de semnal sonor pe fiecare intrare si sa seteze automat un nivel optim de gain pentru fiecare instrument in parte. In acest fel nu veti avea surpriza sau neplacerea de a inregistra in rosu.  Datorita tehnologiei proprii Roland, VS STREAMING, OCTA CAPTURE ofera o stabilitate foarte buna si o latenta foarte joasa.

OCTA CAPTURE va fi disponibil pe piata incepand din luna Decembrie si va costa in jur de 600 euro.

Mai multe informatii pe pagina Roland

Software si hardware util intr-un studio (digital)

Postat de mihai on octombrie 20, 2010  |  18 Comments

Acum o vreme am scris un articol despre diferite echipamente si accesorii care iti vor imbunatati viata in studio. Acest articol se doreste a fi o continuare, tintita mai degraba in directia procesarii. Incepem cu…

Cockos REAPER

Desi deja s-ar putea crede ca sunt afiliat in vreun fel cu Cockos, datorita numarului de dati in care l-am mentionat/promovat/laudat, motivatia din spate este cu mult mai simpla – chiar il folosesc zilnic in multiple contexte si il consider cel mai adecvat DAW pentru un home studio (nemaivorbind de pretul redus) disponibil pe piata la ora actuala. Pentru a nu ma repeta (prea tare), uitati un link catre un articol mai vechi.

Tech21 Sansamp

Luand in considerare faptul ca nu mare parte din noi beneficiaza de o statie si un cab de bas de calitate si de un set de microfoane adecvate captarii cu microfon a chitarii bas, eu personal consider Sans-ul aproape ca si o necesitate, in special pentru studiourile care se ocupa de genurile mai “dure” ale muzicii. E drept, nu vei putea scoate vreodata un ton moale si cald de B15 din el, dar este solutia ideala pentru aproape orice gen de rock.

Un alt avantaj al sau este faptul ca puteti folosi iesirea paralela pentru a inregistra nealterat semnalul de bas printr-un DI, avand astfel un backup in cazul in care ai exagerat cu setarile de drive (lucru care se poate intampla destul de des, din pacate). Si inca un bonus – ca si “efect” de distors/saturatie pe o toba mica sau pe o voce, Sansamp-ul poate fi extrem de util la mixaj.

Si daca tot am mentionat mai sus ceva legat de direct injection…

Un DI – direct injection (box)

Dupa cum am mentionat intr-un articol anterior, un DI are o sumedenie de utilizari, inregistrarea directa a semnalului unei chitari electrice sau bas fiind doar una dintre ele. Pentru mai multe detalii, uitati un link.

Una dintre utilizarile care nu au fost mentionate in articolul antementionat este folosirea sa pentru inregistrarea unui sintetizator sau sampler. In cazul in care dispui de niste preamplificatoare care satureaza intr-un mod placut (strict subiectiv, eu am overdrive-uit si Tube MP-ul intr-un mod “placut” mie in acel moment), te poti folosi de el pentru a “ingrasa” sau distruge complet semnalul unei banale claviaturi.

Alta utilizare viabila la ora actuala este inregistrarea directa a semnalului de chitara electrica/bas si utilizarea unui VST pentru modelarea tonului, scapand astfel de necesitatea microfonarii unui amplificator posibil slabut, cu certitudine zgomotos, si in mod sigur dificil de modificat in cazul in care s-a facut o greseala la reglajul de ton. La ora actuala exista o sumedenie de simulatoare de amplificatoare care pot oferi rezultate foarte bune, dupa ce te-ai jucat suficient cu ele. Cateva exemple pe care le voi detalia mai jos: IK Multimedia Amplitube 3, IK Multimedia Ampeg SVX, Softube Metal Amp Room.

IK Multimedia Ampeg SVX

De o seama cu Sansamp-ul, dar in varianta software considerabil mai versatila, Ampeg SVX mi se pare o investitie excelenta pentru orice home/project studio, un sunet de bas coerent si asezat fiind dificil de obtinut doar printr-un simplu DI, iar amplificatoarele de bas cu adevarat bune nefiind de gasit chiar pe toate gardurile pentru a putea fi microfonate.

Desi nu dispune de acea doza completa de realism si “viata” pe care ar avea-o un amplificator adevarat microfonat si nici de “haraitul” analogic al unui Sansamp, Ampeg SVX ofera o serie de optiuni de modelare a tonului pornite de la cele mai folosite amplificatoare Ampeg: B15R, SVT4 Pro, SVT4, samd; fiecare dintre acestea are un feel propriu, pe care il poti testa in timp real in mixaj, pentru a vedea care este cel mai adecvat. In cazul in care dispui de o placa audio care-ti permite monitorizarea software in timp real la o latenta foarte mica, il poti folosi si in mod direct, in timp ce se inregistreaza – mare parte din basisti se vor bucura de calitatea tonului, implicit vor canta/inregistra mai bine.

Alte avantaje includ posibilitatea de reglare a nivelului de sunet ambiental, util anumitor mixaje (e necesara grija la pozitionarea plugin-ului pe un canal stereo, sunetul ambiental generat de catre acest plugin fiind stereo), precum si posibilitatea de inserare al anumitor efecte – un chorus mai mult sau mai putin finut pe o chitara bas poate face considerabil de multe, de exemplu.

Softube Metal Amp Room

Pentru chitari distors, mi se pare cea mai adecvata varianta disponibila la ora actuala. Este primul simulator de amplificator cu care consider ca am scos rezultate apropiate de realitate cand este vorba de distors de chitara.

Dispunand de o serie de amplificatoare “clasice” modelate, precum si de posibilitati variante de microfonare (apropiat/departat, sec/ambiental, samd), acesta iti ofera un numar de variante de ton aproape nelimitate de concepere a unui ton care sa fie potrivit mixajului in lucru.

O utilizare mai putin evidenta este urmatoarea: in cazul in care totusi ai un amplificator de chitara adecvat pe care iti doresti sa-l inregistrezi ca atare, poti cu ajutorul unui DI sa inregistrezi simultan si semnalul de chitara curat, de care sa te folosesti ulterior cu ajutorul Metal Amp Room-ului, pentru a “dubla” chitara si a umple unele goluri din mixaj.

Un amplificator de chitara

Indiferent daca este vorba de un amplificator chitara de 15W destinat strict studiului sau de ceva mai serios, un amplificator de chitara microfonat cu un banal SM57 poate sa iti ofere o serie ridicata de posibilitati de imbunatatire a mixajului.

Cea mai simpla dintre ele este legata de ideea anterioara de completare a tonului unei chitari prin reamplificarea semnalului curat inregistrat printr-un DI – inregistrarea printr-un amplificator ii va oferi acea doza suplimentara de realism, datorita reflectiilor primare naturale pe care acesta le capteaza. Poti incerca si variante mai neortodoxe, fiind vorba strict de un ton de completare: inregistrarea intr-o baie sau intr-un hol larg, microfonarea de la distanta mare, utilizarea unui condenser, samd.

Deasemenea, un amplificator de chitara poate fi folosit si pentru adaugarea unui plus de realism sau ton si sintetizatoarelor sau samplerelor, in special cand este vorba de tonuri de Rhodes Piano sau de alte instrumente clasice cu clape, oferind acel “grunge” pe care ne-am obisnuit sa-l auzim pe inregistrari si la care marea majoritate a claviaturilor esueaza lamentabil. Ramane doar sa imbina sunetul microfonat cu sunetul direct si voila!

Outro

Daca aveti si alte idei simple si usor de pus in practica pentru imbunatatirea paletei de culori disponibile in timpul mixajului si al inregistrarii, vedeti ca exista o casuta de comment-uri mai jos. J

Mihai Toma

RME Fireface UFX [VIDEO]

Postat de Florin on octombrie 14, 2010  |  4 Comments

RME a lansat de curand ultima creatie in materie de placi de sunet si anume Fireface UFX. Aceasta are o sumedenie de caracteristici noi printre care cea mai importanta din ele este conexiunea atat prin FireWire 400 cat si prin USB 2.0.

RME Fireface UFX va ofera 60 de canale audio, 4 preamplificatoare “Micstasy” , convertoare ce functioneaza la 192 kHz, latenta foarte joasa precum si un ecran lcd de rezolutie mare cu functionalitate standalone.

Pe langa acestea mai are conexiune AES/EBU  I/O, 2 canale ADAT I/O, si functie de TalkBack.

Acestea sunt doar cateva din caracteristicile lui RME Fireface UFX, o interfata audio cu adevarat profesionala.

Clip video cu despachetarea primei bucati de Fireface UFX din UK, ajunsa ieri 13.10.2010

Virus Ti Snow – esenta tare in recipient mic!

Postat de Alba Ecstasy on septembrie 29, 2010  |  3 Comments

Virus Ti Snow este cel mai mic frate din familia Ti de la Acces. Dar cu aceleasi calitati ca si ceilalti frati mai mari, doar ca dispuse altfel, cu meniuri mai putin la vedere – dar nu greu accesibile, si cu cateva optiuni mai sarac. Ca deh! fiind fratele cel mai mic, trebuia sa se diferentieze cumva de ceilalti.
Prin structura comuna a serie Ti, Virus Ti Snow se deosebeste in primul rand prin faptul ca este desktop [nu are claviatura], are meniurile accesibile printr-un buton “shift”, are mai putine patchuri decat Virus Ti (2) keyboard [1024, impartite astfel: 512 in ROM si 512 in RAM], si, evident, datorita marimii sale, mult mai putine knoburi [6] si butoane [21]. Si inca alte mici aspecte. Care nu mai conteaza atunci cand stii sa scoti sunete dintr-un synth.
Ceea ce se remarca imediat cum il pornesti si accesezi soundurile sale, este ca incep sa ti se perinde o serie de functii si waveform-uri de care nu ai mai auzit – intalnit – vazut -auzit – mirosit pana la el. Filtre cu denumiri de Star Trek si Twilight Zone, wavetable-uri care te imbie sa le incerci numai ca sa auzi cum suna un “clusters” sau “buzzpartout”, “sinzin” etc, desi iti ia zile intregi sa le combini in cele 2 oscilatoare.
Si asta numai in versiunea Ti Snow, care costa in momentul de fata cam 1000 de euro.

Sunetele cu care vine [1024] in mare parte am constatat ca sunt gen “acid”. In afara de cele cateva sunete care se apropie de cateva clasice [strings, flute, piano] – dar in nici un caz nu realistic ci… futuristic, restul sunetelor sale sunt cu nuante de la analog – la digital si virtuale. In orice moment le poti transforma pana la a devia complet de la sinteza lor initiala. Pe care apoi le poti salva pentru a le folosi mai tarziu.

Multe cuvinte de lauda [voi reveni dupa acest paragraf], aduce destul demult cu Waldorf Blofeld [desi acesta costa o treime din valoarea Snow-ului] in ceea ce priveste rezultatul final al sintezei de sunet [lasam la o parte filtrele UFO], nuante asemanatoare [de la metalice-reci la calde-analog], insa am intalnit si cateva probleme: accesarea bancilor nu se face intotdeuna imediat si crusiv, intalnind bug-ul pe care il veti observa la finalul clipului ROM1 4-8. La fel se petrece uneori si cu butonul shift. Asta in versiunea OS 2.7.0.37. Sper ca noile update-uri au inlaturat problema aceasta.
Manualul sau este sarac in informatie si unele lucruri nu le vei afla decat de pe forumurile dedicate fanilor de Virus. Ceea ce cam “sucks” pentru ca ai putea crede ca nici ei nu stiu ce au pus inauntru si trebuie sa cauti pe net pana afli din dedesubturile lui.

Revenim la calitati [aleatoriu - ce-mi vine pe rand in minte]:
1. vine cu o geanta foarte draguta [nu ma asteptam la asa ceva], de protectie, care poate fi purtata pe umar.
2. are tap tempo, bun pentru sincronizari live dar pe durate mici [sincronizarea de baza tot prin MIDI se face].
3. knoburile din fata displayului sunt asignabile.
4. arata bine
5. desi cu meniuri “ascunse”, se acceseaza usor si e foarte manevrabil.
6. filtre foarte bine lucrate. Nu apar distorsiuni deranjante [ca la Blofeld de exemplu] nici daca fortezi combinatia cutoff + resonance.
7. sunetele sale inspira foarte mult [la fel de mult si chiar peste Blofeld].
8. un aspect care mi-a placut enorm de mult: la schimbarea patchurilor suntele nu se taie brusc, iar daca ti clapele apasate in continuare si schimbi, suntele anterioare se pastreaza si poti combina astfel cate 2-3-4 patchuri de-odata

Lista poate continua.

In clipurile de mai jos puteti auzi [si prea putin urmari ce se petrece pe display din cauza luminozitatii displayului] primele 8 banci din ROM1 si primele 4 din RAM1 din sectiunea “simple” a sinteizatorului [mai are inca 2 sectiuni: "sequencer" si "multi"].

Concluzionand, pot spune ca Virus Ti Snow este un sintetizator VA complet: ofera o sinteza vasta, complexa, cu sunete rafinate sau acide, profunde, FX-uri complexe, arpegii excelente. Nu degeaba o intreaga generatie de producatori prefera sa fie pe de-o parte in trend, ca da bine la imagine sa ai scule scumpe [si sa produci muzica pe banda rulanta care suna la fel, oricine ar compune-o - nu am putut sa ma abtin ], dar pe de alta parte, pentru ca suntele Virusului se aud clar, precis – multi sesizand ca masterizarea trackurilor realizate cu Virus Ti devine mult mai facila.

Ti Snow este un instrument exclusiv pentru producatorii de muzica electronica. Sau daca faci muzica de film – o sa ai o surpriza: muzica se compune de la sine!

Merita Ti Snow achizitionat? Da. La jumatate din pretul keyboardului [dar si la 1/3 din capacitatile memoriei de sunete] Ti Snow si in general Virus Ti nu trebuie sa lipseasca din studioul unui producator al zilelor noastre. De altfel, veti fi uimiti [sau nu] sa stiti ca foarte multi producatori detin un singur instrument cu clape in studioul lor: Acces Virus Ti [Snow, Polar, Ti keyboard, Ti 2 keyboard]. Traim zile frumoase!

Cam atat pentru data asta. Ma ingrijoreaza sa vad ca majoritatea celor care cauta informatii despre cum se face muzica, mai mult cauta programe si vst-uri si dovedesc un interes aproape zero catre echipamentele hardware. Bugetul este de vina, banuiesc, in primul rand [sa iei un soft hackuit e mai ieftin si ilegal decat sa dai banii pe un synth sau un compresor hardware] iar de partea cealalta poate si vina producatorilor – reselerilor care isi promoveaza prea putin produsele. Iar cei care cauta, s-au obisnuit deja sa le citeasca “de pe afara”.
S-auzim bine!

Poise, plugin VST in stilul MPC-urilor

Postat de Florin on septembrie 28, 2010  |  2 Comments

Lumea VST-urilor de tobe e mult mai putin acoperita ca ceea de synth-uri virtuale. Momentan sunt destul de putine pluginuri de acest gen, iar unele dintre ele sunt si greu de folosit.

De curand am descoperit Poise, un plugin VST extrem de versatil si usor de folosit. Acesta iti ofera un workflow rapid, de parca ar stii cum vrei tu sa lucrezi.

Cel mai nou sintetizator Novation: Ultranova [video]

Postat de Alba Ecstasy on septembrie 8, 2010  |  9 Comments

UltraNova este cel mai nou sintetizator de la Novation din gama “Nova”. Are cuprins in body-ul sau compact pachetul masiv de sunete Nova si un vocoder.

Un nou sistem performant “Touch sense” da control deplin al sintetizatorului – noi modalitati noi de a canta, crea sau interpreta fiind doar la o atingere distanta.

Ultranova este un sintetizator cu modelare analog din seria NOVA, cu un puternic procesor de efecte. Ultranova este o singura parte a legendarului sintetizator Supernova II, dar imbunatatit cu cele mai noi tehnologii. Nova insa nu se opreste  aici ci a adaugat alte noi features precum: filtre puternice, editor software, sinteza wavetable si noul mod de lucru “touch sense”.

SM Pro Audio lanseaza produse noi

Postat de Florin on septembrie 7, 2010  |  No Comments

Probabil ca ati auzit deja de M-Patch, controlerul pasiv de volum al celor de la SM Pro Audio. Ei bine acestia au lansat pe piata inca 2 variante derivate din acesta. Este vorba despre M-Patch 2.1 si M-Patch 5.1

Dupa cum va puteti da seama dupa numele celor 2, acestea sunt controlere de monitoare pentru sisteme 2.1 si 5.1.

M-Patch 2.1

Acum vine cu o carcasa schimbata care poate foi folosita atat pe desktop cat si in stativ de rack, M-Patch 2.1 are o varietate mare de functii pentru control de volum, reglare de nivel, mixare si monitorizare, toate astea fara vreo colorare de sunet, acesta fiind total 100% pasiv.

M-Patch 2.1 are abilitatea de a returna semnalul din subwoofer inapoi in el pentru al controla impreuna cu monitoarele stanga si dreapta de la butonul de master volum. In plus butoanele de mute fac posibila auditia cu si fara subwoofer la un switch de A/B.

M-Patch 5.1

Acesta este conceput sa ofere control analogic asupra sistemelor de monitorizare 5.1 din studio. M-Patch 5.1 are un sistem de switching pasiv cu acuratete incrdibila care in trecut era posibila doar cu echipamente peste 1000 euro. Acesta nu are nevoie de alimentare ca sa functioneze, puterea fiind nevoie doar ca sa alimenteze ledurile indicatoare, controlerul fiind total pasiv.

Un conector cu 25 de pini D-SUB furnizeazasase canale surround si 2 canale stereo, asa ca pe langa un sistem 5.1 la M-Patch se poate conecta si un sistem stereo.

Ajustarea atenuatorului la M-Patch 5.1 se face printr-un sistem de 12 trepte folosind rezistori cu film metalic care elimina probleme pe care le au momentan alte sisteme pasive de control de volum.

Aceste 2 unitati sunt deja disponibile pe piata. Mai multe informatii puteti gasi pe site-ul producatorului

AKG Perception 120 USB

Postat de Florin on septembrie 2, 2010  |  10 Comments

AKG, una din marcile de varf in productia de microfoane, au lansat de curand primul lor model de microfon cu conexiune USB. AKG Perception 120 USB este numele acestuia si este construit pe platforma lui Perception 120.

Microfonul este destinat in principal aplicatiilor de broadcast si radio dar se poate folosi foarte bine si pentru inregistrari in home studio sau chiar in calatorii, daca cuiva i se pare ca sunetul produs de tren ar trebui inregistrat si pus in mix

Acesta este plug & play, functioneaza foarte bine cu Windows 7, Vista, Windows XP dar si cu Mac OSX. In aceasta gama de pret este primul microfon cu un convertor Digital-Analogic integrat  la 24 Bit, pentru o calitate mai buna a sunetului si pentru zgomot redus. Acesta mai are si asa numitul “bass-cut filter” care este un filtru pentru reducerea frecventelor joase care pot provoca vibratii ale microfonului acestea nefiind chiar binevenite.

Acesta vine in pachet cu un trepied de masa, o montura pentru stativ si un cablu USB. Pachetul e configurat in asa fel incat il desfaci, il conectezi si esti “ready to go”. Pretul acestuia este undeva in jur de 160 Euro si este deja disponibil.

Mai multe informatii despre el pe site-ul producatorului

Test comparativ: Gaia SH-01, SH-201, microKorg

Postat de Alba Ecstasy on august 23, 2010  |  No Comments

Atunci cand vrei sa investesti in echipamente de studio si instrumente muzicale [sintetizatoare - caci despre acestea voi scrie azi], cel mai bine este ca inainte de a cumpara sa te informezi: fie online fie prin a pune mana direct pe respectivul echipament /intrument.

Cum de cele mai multe ori, cand vrei sa testezi ceva, este un chin pentru vanzator sa iti conecteze o clapa [si nu o singura data mi s-a intamplat asta] sau un microfon ca sa il poti testa [de parca ai cumpara un kg de rosii cu 2 lei nu un synth /echipament cu mii de lei], uneori singura solutie este sa mai tragi cu urechea de la cei care le-au testat, sa mai citesti un review pe ici pe colo, sa mergi pe recomandarea celor care le detin.

Si cum in ultimele cateva saptamani am tot pus mana pe cateva sintetizatoare accesibile ca pret si interesante la specificatii si capacitati, mi-am zis ca o analiza comparativa mai sumara – ca sa nu transform un articolas intr-un roman – ar fi potrivita pentru toti cei interesati.

Si iata propunerile mele: Roland Gaia SH-01, Roland SH-201 si Korg microKorg.
Ce au acestea toate in comun? Preturi apropiate [intre 1800 si 2400 lei], toate sunt VA-uri [Virtual Analog - adica emuleaza capacitatile de sinteza ale unui sintetizator analog] si toate 3 sunt destul de dorite si au fost folosite [si sunt] si de catre artisti cu renume.

De ce ne-ar trebui un astfel de VA? Pentru ca vom putea da o nuanta aparte, retro – vintage [in functie de priceperea noastra intr-ale sintezei de sunet] si desigur vom imprima personalitatea noastra asupra sunetului, putand astfel sa conferim originalitate muzicii pe care o cream.

Astfel ca acest articol va cuprinde cate 5 puncte pozitive care m-ar indemna sa-l cumpar si alte 3 puncte care m-ar face sa nu il cumpar. restul de specificatii si parerile /intrebarile voastre se vor regasii in subsol, la comentarii.

Roland Gaia SH-01

Este cel mai nou sintetizator dintre celelalte 2, fiind aparut anul acesta. Dar asta nu intotdeauna este o calitate.

De ce l-as lua?
1. Este foarte “user friendly” – adica totul este la indemana, nu ai submeniuri in care sa te pierzi si in timp ce canti cu o mana, cu celalata poti schimba parametrii foarte usor. Chiar daca este cel mai scump dintre cele propuse [aprox 2400 lei] este si cel care are cele mai multe posibilitati de sinteza: are 3 oscilatoare care se pot combina intre ele, fiecare dintre oscilatoare avand cate 21 de wave form-uri [7 de baza x 2 variatiuni]. Cum spuneam si la reviewul lui, Roland Gaia este format practic din 3 sintetizatoare intr-unul singur.
2. Creezi sunete foarte usor, pornind fie de la preseturi fie de la wave formurile de baza.
3. Are effect grozave, care se pot aplica si schimba in timp real, obtinandu-se effect cool.
4. Constructie rezistenta: sliedere si knoburi cu rezolutie buna.
5. Memorie interna multa mai mare decat a celorlalte, plus ca se pot salva preseturi pe un stick USB.

De ce nu l-as lua?
1. Un pic prea scump, daca mai pun putin iei un Evolver [care e chiar analog]
2. D Beam-ul nu m-a incantat – rezolutia lui mi-a parut ca lasa de dorit [sau nu am stiut eu sa-l folosesc la capacitate alui maxima].
3. Pentru mine orice sintetizator care are magazie de baterii imi pare ca este o jucarie pentru aia mici, un radio portabil, o lanterna chinezeasca [e Made in China, desigur]

Roland SH-201

Este al 2lea ca pret, fiind mai ieftin decat Gaia [aprox. 2200 lei]. Este mai mare de cat Gaia, dar tot portabil ramane. Are numai 2 oscilatoare dar este la fel de manevrabil ca si Gaia.

De ce l-as lua?
1. Arata bine. Mai bine decat Gaia. Cand vad atatea knoburi si slidere, pe mine personal ma ex incita!
2. Are o octava in plus, iar asta stim cu toti, conteaza.
3. Ca si Gaia, poti inregistra o scurta secventa melodica in el.
4. D Beamul lui este mai puternic decat la Gaia si genereaza efecte mai clare.
5. Poti imparti claviatura in doua si canta 2 parti diferite cu ambele maini.

De ce nu l-as lua?
1. Cursa sliderelor este mica si asta le da o rezolutie slaba.
2. Memorie interna mica: 64 preseturi din care 32 pot fi slavate.
3. Pentru 200 lei, renunt la o octava dar iau un oscilator si cateva efecte in plus cu Gaia.

Korg microKorg

Este cel mai mic si cel mai ieftin dintre cele 3 propuse. Ca si SH-201 are tot 2 oscilatoare, dar in ceea ce priveste capacitatea de sinteza este mai bogat decat celelalte 2 la un loc.

De ce l-as lua?
1. Arpegiatorul sau este editabil.
2. Poti folosi o sursa externa ca si input si sa o folosesti ca sursa [wave form] si sa faci sinteza pe ea: deci capacitati de sinteza infinite.
3. Este mic si portabil [l-as lua in vacanta cu mine saptamana viitoare - fata de celelalte doua pe care ar fi un chin sa le car].
4. Scoate sunete mult mai apropiate de analog decat Rolanduri
5. Are vocoder.

De ce nu l-as lua?
1. Clape mici si proaste
2. Este mai putin manevrabil decat celelalte 2 din cauza constructiei meniului si a scrisului mic de pe panou, care la lumina slaba [intr-un concert] devine un chin.
3. Dsi knoburile sunt excelente, butoanele sunt dezastru: ai impresia ca iti intra degetul prin ele cand apesi.

Astfel cand tragi linie, fiecare dintre ele are [mult mai multe decat am enumerat eu] si parti pozitive si parti slabe. Intodeauna sunt dileme, dar in final, atunci cand testezi mai mult timp un echipament /synth iti dai seama cat de util sau nu iti este. Si asta rezulta din felul in care te “intelegi” cu el, din timbrul sau sonor, sau pur si simplu se potriveste personalitatii sale.