Postat de Florin on martie 2, 2011 | 12 Comments
Dupa cum am zis in prima parte revenim cu recenzia despre cele 2 perechi de monitoare si anume: ESI nEar 05 Experience si Fostex PM0.5
MONITOARELE:
Cu amabilitatea si promtitudinea Soundcreation (de care au dat dovada a n-a oara), am probat aceste monitoare pentru un amic, Vali Luca, muzician – piesele de acolo sunt insa monitorizate cu o pereche de casti de calculator si earbuds… deci nu trageti in pianist… basist mai exact, impreuna cu el si fratele lui, vechiul prieten Adi Luca. Grafician, meloman, mai multe. 
Mai mult, timisorenii mi-au trimis ambele prechi, sa le ascultam in mediu meu de lucru, care e semi tratat. poate chiar mai putin, asa ca o sa imi fie scuzate anumite pareri care pot diferi de auditia intr-un studio profesional. Si inca o treaba care imi place, repet, e faptul ca ai 10 zile in care poti sa te razgandesti. Buna treaba. Poate unii or sa creada ca ii apalud gratuit pe Soundcreation. Nu tocmai. Pot sa spun ca am lucrat cu destule magazine din Bucuresti si nu numai si am gasit MAI RAR asemnea conditii.
Ok, n-am sa epatez prin termeni academici si teste extraordinar de complexe, pentru ca:
1. nu le cunosc eu pe toate.
2. nu le vad intotdeauna rostul.
Cele doua perechi au stat alaturi de Focal CMS50 si Adam A5X . Boxe din categorie superioara de pret. Ca veni vorba de pret, un “amanunt” crucial pentru marea majoritate, hai sa listam un pic, grosso modo:
- ESI nEar05 eXperience – 1000 Ron perechea.
- FOSTEX PM0.5 – 1500 RON perechea.
- Adam A5X – 2800 RON perechea.
- Focal CMS50 – 4600 RON perechea.
In afara de ESI, restul se vand la bucata.
Hai sa enumeram putin si sculele care au hranit boxele:
- X-fi music MODDED (unii nesabuiti spun ca odata cu schimbarea op-ampurilor si a capacitoarelor suna {mai bine} ca DAC-1 benchmark).
- un bun si batran CD player Philips. de pe vremea cand cand Philips “rulau” in sunet. unul dintre cele mai bune DAC-uri pe care le-am auzit.
- totul prin mixer Mackie 1202 VLZpro. (A/B/C/D out… un pic mai complicat decat un big knob, de ex, dar a functionat).
- piesele sunt majoritate wav/cd si o parte flac.
“Cusurgii” ar putea spune ca fiecare componenta din lantul acustic isi aduce o contributie de la medie la foarte mare la rezultatul final. Si sunt de acord cu ei. Nimeni nu-i perfect. Marele atu e sa compari in acelasi mediu, cu aceeasi aparatura (A/B-ing, in slangul de specialitate). In conditii virtual identice. Si pana si eu sunt de acord cu mine.
Am incercat sa luam in calcul cat mai multe aspecte si nevoi: compresie, mega-compresie, basi, medii, iarasi medii, inalte, staging/stereofonie, profunzime, claritate, izolare instrumente, reverb, sunete subtile (respiratii, imperfectiuni, alte zgomote).
Jay-Z & Linkin Park, Tracy Chapman, Dire Straits, Nightwish, Prodigy, Brooklyn Bounce, Nick Cave, Motorhead, Madonna, Carl Orff, Jan Garbarek, Eminem, Yann Tiersen, Panpipes Of The Andes, plus cateva materiale in lucru, mai putin ale mele, mai multe ale lui Vali, ne-au servit scopului.
Adi, Vali si subsemnatul, Marius, isi dau cu ascultatul, auzitul, parerea, compararea, teoretizarea si din cand in cand fumatul si enuntul unor verdicte.
Practic, Vali e muzicianul caruia i se rupe oarecum de tehnica (atat cat isi permite sa nu ii pese… si iata ca ajuns la concluzia ca nu isi permite prea mult…). Dar decizia lui e cea mai importanta, boxele mergand la el. Am mai remarcat ceva, un muzician pasionat si educat, SIMTE ce e mai bine pentru el si rareori este inselat de intuitie.
Adi mi-a fost de un mare folos, avand gandire practica si imaginati-va (deh e unul dintre graficienii si DTP-istii grei din tara noastra si chiar si “a lor”) si ajutandu-ma in enuntarea principiilor si expunerea diferentelor.Eu m-am abtinut sa trag concluzii cu voce tare pana la final, dar la urma n-am facut decat sa fiu de acord in mare masura cu cele evidentiate pe parcurs de ceilalti auditori.
FOSTEX PM0.5
Probabil printre cele mai curate, mai pline, in gama lor de pret. Un pic in spate mediile inalte, insa cinstite. Sound stage mare, basi plini, izolare multumitoare a instrumentelor. Inalte clare dar nu agresive. Coloreaza foarte putin, non-nociv. Spot on-axis rezonabil. Sunt practic fratii “mai mici” ai lui Adam A5X. Nu se pot lupta cu tweeterele X-Art ale Adamului, dar nu-s deloc departe. Transienti buni. Desi au profunzime, raman destul de “reci”. Un lucru bun. Si sunt puternice. Imi par foarte asemanatoare de Yamaha MSP series. De la egal la egal. Eu zic ca’s mai clare Fostex-urile. Am putut sa discern destule sunete/zgomote din planul 3, ca sa zic asa, la inregistrarile live. +1.
PM0.5 fac diferenta foarte clar intre muzica compresata si cea necompresata. Ei bine, aici simt nevoia sa detaliez un pic. Vorbeam mai sus de clasificari ale monitoarelor. Alta asemenea clasificare mai mult sau mai putin extrema (repet, majoritatea monitoarelor sunt in interiorul zonei delimitata de aceste 2 extreme) este profunzimea, 3D-ul. Tipul cu violoncelul e in al 3lea rand din fata. Nu sunt toti pe aceeasi linie. Ce am remarcat eu in timp: unele monitoare tind sa iti dea chirurgical totul in 2D, poti alege instrumentul/sonoritatea cu mana, dar nu e clar la ce distanta se afla fata de restul. Aici intra si procesarea reverb/virtual 3D, samd.
La PM0.5 se simte imediat spatiul sau lipsa lui functie de compresie (Garbarek ori Dire Straits versus Jay-z & Linkin Park, la cei din urma, din cauza enormei compresii – si e de luat lectii de acolo, daca asta cautam – nu mai avem 3D, doar 2D.). Acest tip de monitoare iti permit sa vizualizezi distanta la care te afli fata de un anumit instrument al orchestrei, si sa aplici nivel/corectii/FX in consecinta. Totusi, acest mare avantaj paleste astazi din cauza razboiului compresiei (loudness war in orig.), a.i. peste 80% din muzica actuala nu mai are profunzime. Dar nu va lasati pacaliti: vorbim deja de mastering. Pana acolo, 3D-ul e al naibii de bine venit. Poate ceva mai putin in hip-hop/electro. Dar eu n-as spune nu nici acolo.
Bineinteles insa ca nu sunt perfecte, la banii astia nici nu prea aveau cum. Spuneam ca mediile sunt un pic dark dupa gustul meu, dar fara mari probleme. Porturile bass-reflex sunt in fata, ceea ce inseamna mai mult bas, insa intr-o oarecare masura artificial, pentru ca asta e bass-reflex-ul in sine. Poate ca de asta si par mediile mai subtile. Insa pot fi tinute mai apropiate de perete.
Nu au EQ de compensare a raspunsului in frecvente, dar asta e, nu o vad o mare problema. Mai mult, la monitoarele mai ieftine pe mine personal ma pune pe ganduri prezenta prea multor accesorii. Pentru ca e o intrebare de bun simt: daca imi oferiti atat de multe chestii la un pret atat de mic, care sunt colturile pe care le-ati ajustat sa ramaneti in profit? E un principiu dupa care personal ma ghidez.
Sa nu uit, si la Fostex si la ESI sunt prezente doar intrarile balansate. Sa nu va sperie asta: trecerea de la balansat la nebalansat se poate face PUR SI SIMPLU. Nu detaliez acum, dar e o non-problema.
So, personal, nu as avea probleme insemnate sa iau decizii, chiar si critice pe ele. Am simtit ca am cu ce sa lucrez. Daca vorbim de rock, clasic, instrumental, jazz, ethnic, folk, LIVE, sunt o alegere foarte, foarte rezonabila. IMO. Stiu ca ma contrazic aparent vizavi de principiul conform caruia “.one monitor fits all”.. eh… in entry si mainstream chiar, nu e tocmai asa…
ESI nEar05 eXperience
Monitoare cu o prezenta destul de lunga pe piata cu aprecieri pozitive din ce in ce mai multe. Ascultandu-le, am inteles de ce. In gama lor de pret, M-audio, Behringer, Samson, E-mu, Roland/Edirol, Yamaha seria HS, IMO, nu fac fata. Ca sa nu fiu nihilist si extremist, nu prea fac fata.
Esi nEar05 se supun unui postulat realist: muzica straluceste sau moare pe medii. Iar monitoarele astea asta fac: iti dau mediile pe tava, “in your face” cum ar spune indianul. Auzi clar ce “nu rezulta” in gama asta de frecventza. Un lucru bun. Inaltele sunt prezente, stii ce sa faci cu ele. Basul e ok, desi e rear-ported, e destul. Stii exact cum suna toata muzica din ziua de azi. Stau uimitor de bine in 2D pentru cati bani fac si inca peste. Sunt cumva in antiteza cu Fostex, n-au 3D dar incerca cu destul succes sa faca chirurgie in 2D. Suna destul de dur, agresiv, dar nu murdar, ceea ce este foarte important. Practic, foarte bine orientate pe sound-ul actual. Ca tot le-am comparat cu Fostex, daca piesa este compresata/loud/modern type, Fostex isi pierd o buna parte din avantaj. ESI sunt curate in general, un pic aglomerate in medii, dar se straduiesc sa redea totul si le cam reuseste. Se apropie de Focal.. ma rog, pastrand distanta. Cumva au stralucirea si devoalarea Tannoy Reveal. Fiecare cu particularitatile sale.
Revenind, daca cititi mai sus, la PM0.5 partea despre 3D vs 2D, nEar05 Exp sunt de partea cealalta a baricadei. Cu un sound/color propriu mai modern, fara a fi deranjant. Si look-ul lor arata modern. Si e corect asa.
Pe partea reprosurilor, nu-s multe. La pretul lor isi merita toti banii. Nici ele n-au EQ, bass-reflexul e in spate, e mai light, dar mai cinstit, practic. Grija insa sa nu le puneti aproape de perete. Unii le pun destul de aproape de pereti si astupa portul CU SOSETE… de preferinta spalate. Unii fac asta si la front-ported. E democratie. Ca si la Fostex, butonul de power si volum e in spate, mai incomod dar din ce inteleg eu, mai eficace ca si solutie in ceea pe priveste cable management, taierea costurilor, etc fara a afecta sunetul. Asta e important pana la urma.
Nu mi-as imagina un cadou mai bun, sau o alegere mai potrivita pentru un hip-hop-er, electro/dance/ pop, whateva, pentru bani putini… ramane problema basului. Care se rezolva cinstit cu un sub, iar sub-ul ESI e bun. Iar pana la sub, cu casti.
Personal, cum de altfel vreau sa priviti intreg articolul, am optat pentru doua perechi complementare care sa imi acopere gama de nevoi si pretentii, asa cum probabil v-ati dat deja seama: Focal CMS50/Adam A5x. Plus casti ATH-M50/Shure SRH840. Dar asta-s eu. Poate ca puteam sa merg la Focal Solo series dar pentru ca banii au decis etapele, iar nivelul la care lucrez acum nu cere mai mult, sau mie imi sunt foarte de ajuns astea, raman deocamdata la formula asta. Si daca mi-ar cere mai mult, formula actuala ma poate ajuta din plin. Cand o sa mai scap la bani pentru asemenea investitii, ma gandesc la un 5.1 Blue Sky. probabil Media Desk.
In incheiere: pasiune, munca, cercetare si filtrare. La urma urmei, daca faci ceva cu placere, e de 10 ori mai usor si mai lin. Insa pentru ca nu pot fi toate asa cum ne-am dori, trebuie sa fim in stare sa mergem mai departe in conditii mai mult sau mai putin ideale.. Adica mai aproape de ce ne dorim. Iar monitoarele si microfoanele, singurele care transforma electricitatea in unde audio si invers, Alfa si Omega lantului acustic, sunt o ilustrare superba a relativitatii si diversitatii spiritului uman.
Have fun si nu dati cu oua: is scumpe. Mai bine va luati niste cabluri ca lumea…
Multumiri:
Soundcreation.ro – Alex Muntean, Jutas Bakk & the team.
Adi si Vali Luca.
Adi Simion.
Iulian Levitchi.
Marius Ivan
Presonus Studio One este unul din DAW-urile de care s-a discutat destul de putin, mai ales pe la noi. Acesta este relativ nou pe piata si destul de necunoscut iar de aceea v-am pregatit o mica prezentare a ceea ce este si ce inseamna Presonus Studio One.
Loading ...